一、質疑供應商基本信息

質疑供應商：廣西和澤邦醫療器械有限公司

地址：南寧市青秀區仙葫大道西16號鼎豐國際美食廣場D棟5樓HZB區域

郵編：530000

法定代表人：趙敏

委托代理人：董鵬，聯系電話：18477165281

二、質疑項目基本情況

質疑項目名稱：腸內營養泵、微量注射泵、血栓彈力圖采購項目

質疑項目編號：ZXHTZB2306WZF038B

采購人名稱：梧州市中醫醫院

收到質疑函的日期：2023年10月26日

三、質疑答復書內容

我公司于2023年10月26日收到貴方以現場送達的關于我公司代理的“腸內營養泵、微量注射泵、血栓彈力圖采購項目（ZXHTZB2306WZF038B）”項目質疑函1份，共10頁紙（落款日期為2023年10月25日）。針對貴公司提出的問題，我公司進行了認真核實，現對質疑事項答復如下：

質疑事項1：本項目競爭性談判采用了最低評標價法，廣西和澤邦醫療器械有限公司認為最低評標價法并不適用于此類設備。

事實依據：見附件

質疑答復1：根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第三章第三十四條，關于最低評標價法做了如下說明：

最低評標價法是指投標文件滿足招標文件全部實質性要求且投標報價最低的供應商為中標候選人的評標方法。技術、服務等標準統 一的貨物和服務項目，應 當采用最低評標價法。

經調研查詢，就貴司該項目中針對的采購設備血栓彈力圖儀并非某一廠商獨有產品，市場上血栓彈力圖廠商眾多。貴司主觀認定該設備品牌不符合技術、服務標準統一的要求且認為最低評標價法不適用于此類設備，并沒有提供相關的證明材料證明其他廠商不滿足，質疑人事實依據不充分，質疑不成立。

質疑事項2：競爭性談判采購文件（項目需求：技術要求〉采購文件第三章：項目需求序號 3 血栓彈力圖技術要求部分的技術參數與特定品牌設備技術參數基本完全雷同。

事實依據：見附件

質疑答復2：經調研查詢，滿足參數該項目的第3項采購設備并非某一廠商獨有產品，市場上血栓彈力圖廠商眾多，業界廠商（深圳普門科技股份有限公司、寶銳生物科技泰州有限公司、重慶南方數控設備股份有限公司等廠商）均有具備此功能的產品，貴司并沒有提供相關的證明材料證明其他廠商不滿足，且官網只是廠商的設備產品的部分公開參數，故該參數并無指向特定供應商、特定產品，無排他性、唯一性。質疑人事實依據不充分，質疑不成立。

質疑事項3：廣西和澤邦醫療器械有限公司認為在招標過程中，貴司被區別對待，除中標供應商外，剩余 2 家供應商未按既定招標程序審查，其是否完全滿足采購條件無法確定。

事實依據：見附件

質疑答復3：腸內營養泵、微量注射泵、血栓彈力圖采購項目于2023年10月20日上午進行開、評標活動。在談判過程中，貴方在響應文件中所提供的技術參數不符合采購要求被淘汰，且出示告知函告知貴方且簽字確認。貴方在質疑函中提出假設性問題（如有1家以上技術參數不符合采購要求，本次項目應該以不足3 家供應商原因按廢標處理。）主觀臆斷要求該項目按廢標處理。貴司并沒有提供相關的證明材料證明其他供應商不符合采購要求。

談判小組成員是依據本項目采購文件的要求以及現行的法律法規對該項目所有供應商提供的響應文件進行審查評定，評審過程中除貴公司外的其余供應商的響應文件均響應采購文件要求，并沒有以不合理條件限制或者排斥或區別對待潛在供應商。評定結果是符合采購文件的要求。質疑缺乏事實依據，本項質疑不成立。

質疑事項4：針對中標結果未明確本項目內各中標品牌、型號、價格、服務要求。

事實依據：見附件

質疑答復4：成交公告補充說明詳見相關網站公示。

質疑事項5：廣西和澤邦醫療器械有限公司認為所投標的產品無論質量還是售后服務，都可滿足大部分終端所需，僅靠個別項參數就將廣西和澤邦醫療器械有限公司排除淘汰，既是對提出采購需求的科室不負責任、也違背了政府招標采購的初衷和原則。

事實依據：見附件

質疑答復5：經調研查詢，該項目是根據采購人使用科室需求，使用環境等因素，比對相關設備的使用性能制定的設備采購計劃。設備參數并未設置特定參數。貴司并未在響應文件中提供完全符合設備技術參數的品牌設備。質疑缺乏事實依據，本項質疑不成立。

貴公司如對本次答復不滿意，參照《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）的相關規定，有向采購人監督管理部門投訴的權利。感謝貴公司對本項目采購活動的支持和監督。

特此答復。

附件：廣西和澤邦醫療器械有限公司質疑函

關于腸內營養泵、微量注射泵、血栓彈力圖采購項目的質疑答復

廣西中信恒泰工程顧問有限公司　

2023年11月6日